O que é normal? Entre o naturalismo e as plataformas biomédicas

Resumo

Este trabalho busca analisar criticamente a aplicação do modelo naturalista da saúde,

especialmente a Teoria Bioestatística da Saúde (TBS) de Christopher Boorse, ao campo das

psicopatologias. Defendendo que saúde é o funcionamento típico das partes do organismo segundo

padrões estatísticos da espécie, Boorse propõe uma definição objetiva e livre de valores, que tem

influenciado os critérios diagnósticos contemporâneos. No entanto, ao considerar normalidade e

disfunção como dados naturais, o modelo desconsidera fundamentos clínicos, tecnológicos e sociais na

construção do diagnóstico psiquiátrico. A partir disso, confronta-se a TBS com o modelo teórico

proposto por Keating e Cambrosio, que descrevem a medicina como um estilo de prática moldado por

plataformas biomédicas, arranjos técnicos e discursivos que produzem e estabilizam categorias como

“normal” e “patológico”. Com base em revisão teórica e análise conceitual, conclui-se que, no

contexto da psiquiatria, os critérios de disfunção não são empiricamente dados, mas performados por

práticas normativas e tecnológicas. O estudo contribui para o debate filosófico sobre a saúde mental ao

evidenciar os limites epistemológicos do naturalismo e enfatizar a necessidade de modelos que

reconheçam a importância sociotécnica e histórica na definição das psicopatologias.